Preiskampf vor Start: Banken werben mit zeitlich begrenzten ETF-Kostenübernahmen

Die präsentierten Null-Euro-Angebote sind keine dauerhaften Preisreduktionen, sondern strategische Lockangebote. Die Quellenlage zeigt, dass die Kostenübernahmen strikt zeitlich oder volumenspezifisch begrenzt sind. So gilt die TER-Erstattung bei einem Anbieter nur für drei Jahre und bis zu 25.000 Euro, während der andere Anbieter die Kostenfreiheit nur für ausgewählte Produkte und bis Ende 2027 zusichert. Dies deutet auf eine kurzfristige Akquise-Strategie hin, die nach Ablauf der Fristen zu einer Normalisierung der Gebührenstruktur führen dürfte.

Ein zentraler Kritikpunkt liegt in der fehlenden Transparenz der langfristigen Kostenstruktur. Da die ETFs selbst nicht dauerhaft kostenlos sind, verschiebt sich die Belastung auf die späteren Jahre. Für Anleger entsteht die Gefahr, dass die anfängliche Ersparnis durch höhere spätere Gebühren oder die Notwendigkeit, teurere Produkte zu wählen, zunichte gemacht wird. Die Darstellung als 'günstig' ignoriert die zeitliche Begrenzung und die Abhängigkeit von der Produktwahl, was die Vergleichbarkeit zwischen den Anbietern erschwert.

Die Reform des Altersvorsorgedepots erlaubt eine stärkere Aktienbeteiligung im Vergleich zur klassischen Riester-Rente. Dies erhöht das marktbedingte Risiko für die Sparer, da keine vollständige Beitragsgarantie besteht. Die Anbieter profitieren von dieser Flexibilität, da sie attraktivere Renditeversprechen machen können, während das Risiko vollständig beim Anleger verbleibt. Die fehlende Absicherung…