Historische Darstellung: Rote Armee überquert Jinsha-Fluss und entzieht sich Verfolgung

Die Quelle von CGTN China rahmt den Flussübergang der Zentralen Roten Armee im Mai 1935 als „major victory“, der den Plan Chiang Kai-sheks zur „annihilation“ vereitelte. Diese heroisierende Sprache dient der Legitimation der historischen Handlungen der Kommunistischen Partei Chinas. Kritisch zu hinterfragen ist, ob die Darstellung der Gegenseite ausschließlich als „pursuing Kuomintang army“ den komplexen politischen Kontext des Bürgerkriegs vereinfacht und so eine einseitige Geschichtsschreibung fördert, die Konflikte moralisch auflädt.

Aus einer Interessenperspektive betrachtet profitiert die aktuelle politische Führung in Peking von dieser Narration. Die Verherrlichung der „Roten Armee“ stärkt die ideologische Grundlage der Partei und positioniert sie als unangefochtener Retter der Nation. Dies dient der inneren Stabilität und der Abgrenzung zu westlichen historischen Interpretationen. Gleichzeitig werden die Leiden der Zivilbevölkerung und die komplexen lokalen Konflikte im Hintergrund dieser großen Erzählung oft ausgeblendet, was zu einer selektiven Erinnerung führt.

Die Benachteiligung tritt in Form einer verzerrten historischen Wahrnehmung auf. Indem die Kuomintang ausschließlich als „verfolgende Armee“ dargestellt wird, werden deren eigene politische Ziele und die Perspektive der damaligen Regierung ignoriert. Dies schärft ein binäres Narrativ von Gut und Böse, das für eine differenzierte historische Aufarbeitung hinderlich ist. Zudem fehlt jede Erwähnung möglicher…