Taiwanische Industrie warnt vor Energiekrise durch KI-Boom und fordert Atomkraft zurück

Wahrheitsgehalt und Motivation: Die Argumentation stammt von Lin Por-fong, der als Vorsitzender sowohl eines Handelsverbands als auch einer großen Glasfabrik (Taiwan Glass) agiert. Diese Doppelrolle wirft die Frage nach der Objektivität auf. Seine Behauptung, Kernkraft koste nur etwa 1 NT$ pro Kilowattstunde, steht im krassen Widerspruch zu den Gesamtkosten von fast 3 NT$, die er selbst für andere Quellen nennt. Dieser massive Preisunterschied ignoriert vollständig die Kosten für Entsorgung, Sicherheit und den Rückbau, was auf eine bewusste Minimierung der Atomkraft-Preise hindeutet. Die Darstellung stellt Kernenergie als wirtschaftliche Lösung dar, während sie die komplexen finanziellen Probleme des Staatsversorgers Taipower, der bereits Milliardenverluste_accumuliert hat, vereinfacht.

Wer profitiert und wer wird benachteiligt: Im Zentrum steht die industrielle Interessenvertretung, insbesondere die KI-Branche und energieintensive Konzerne. Für sie bedeutet eine Rückkehr zur Atomkraft potenziell stabilere und günstigere Grundlaststrompreise im Vergleich zu den volatilen Kosten erneuerbarer Technologien wie Offshore-Wind, bei denen bereits Betreiber in Schwierigkeiten stecken. Bürger und Steuerzahler hingegen tragen das Risiko: Taipower lastet die hohen Schulden nicht primär auf ineffizientes Management oder veraltete Infrastruktur zurück, sondern impliziert eine Notwendigkeit für teure Lösungen. Sollte die Atomkraft-Strategie scheitern oder zu Sicherheitskrisen führen…