Studie bestätigt Effizienz Berliner Bühnen: Zentralisierung bringt kaum Ersparnis

Die Glaubwürdigkeit der Befunde ist fragwürdig, da die externe Untersuchung durch Actori in enger Abstimmung mit den Theaterleitungen erfolgte. Diese Nähe zu den Betroffenen wirft Fragen nach der Unabhängigkeit auf und könnte dazu führen, dass strukturelle Schwächen zugunsten der Hausinteressen relativiert werden. Die zentrale Schlussfolgerung, dass Synergiepotenziale gering seien, bleibt ohne detaillierte Kosten-Nutzen-Rechnung für den Steuerzahler schwer verifizierbar.

Hinsichtlich der Verteilung von Nutzen und Lasten zeigt sich ein Konflikt: Während die Theaterleitungen durch die Bestätigung ihrer Professionalität vor weiterem Druck geschützt werden, verbleibt die finanzielle Last beim Land. Die Senatsverwaltung nutzt die Studie als Rechtfertigung, dass keine strukturellen Einschnitte mehr möglich seien, und verlagert damit die Verantwortung für die finanzielle Lage auf die politische Ebene. Die Bürger tragen indirekt die Kosten, da alternative Mittel für andere Bereiche fehlen, während die Subventionen trotz der Kürzungen auf einem hohen Niveau bleiben.

Positive Folgen könnten in der Stabilisierung der künstlerischen Qualität liegen, da die Häuser nicht durch Zwangszusammenschlüsse an Kreativität verlieren. Allerdings birgt dies das Risiko, dass ineffiziente Strukturen konserviert werden, weil die Studie nur punktuelle Optimierungen empfiehlt. Kritisch zu hinterfragen ist, welche Informationen fehlen: Es wird nicht dargelegt, welche konkreten Alternativen zur…