KI-Versprechen im Fernseher: Test zeigt Grenzen der Sprachsteuerung und Bildoptimierung

Die Glaubwürdigkeit der Herstellerangaben wird im Test stark relativiert, da viele als KI beworbene Funktionen lediglich klassische Algorithmen darstellen. Diese wurden möglicherweise nur während der Entwicklung mit KI-Methoden trainiert, was den technologischen Fortschritt überzeichnet. Es fehlt an transparenten Belegen, welche spezifischen neuronalen Netze tatsächlich im Gerät laufen und welchen Mehrwert sie gegenüber herkömmlicher Signalverarbeitung bieten.

Ein klarer Vorteil entsteht für Nutzer, die auf eine intuitive Bedienung Wert legen, insbesondere bei Geräten mit proprietären Systemen wie bei LG oder Samsung. Hier gelingt die Integration von Sprachbefehlen zur Steuerung von Bildeinstellungen besser als bei Android-basierten Geräten. Diese Hersteller profitieren von einer höheren Kundenbindung durch ein geschlossenes Ökosystem, das tiefere Systemzugriffe ermöglicht.

Benachteiligt werden Käufer von Android-Geräten, da hier die Sprachsteuerung an Grenzen stößt und beispielsweise keine Änderung der Bildeinstellungen per Sprache erlaubt ist. Zudem tragen alle Nutzer die Kosten für die komplexere Hardware und Software, die für diese KI-Features erforderlich ist, ohne dass der Nutzen immer proportional zur Preiserhöhung steht. Die Abhängigkeit von Cloud-Diensten für die Sprachverarbeitung birgt zudem Risiken für die Datensicherheit und die Verfügbarkeit der Funktionen bei Ausfällen der Infrastruktur.