Kassenärzte verweigern pauschale Terminzusage, bieten aber vergütete Dringlichkeitslösung an

Die Behauptung des Kassenärzte-Chefs, es gebe für eine generelle Termingarantie »keine Kapazitäten«, wird im Text ohne konkrete Auslastungsdaten oder Nachweise zur Nachfrageverteilung untermauert. Diese pauschale Ablehnung steht im Kontrast zur politischen Verhandlungslage, in der die SPD die Termingarantie als zentrale Bedingung für ihre Zustimmung zum Primärarztmodell und zur Abschaffung der Karenztage instrumentalisiert hat. Die Kritik der Sozialdemokraten an der Bevorzugung privat Versicherter wird als sachlich nachvollziehbar dargestellt, da sie auf strukturellen Unterschieden in der Terminvergabe beruht.

Das von Gassen vorgeschlagene Modell der vergüteten Dringlichkeitstermine verschiebt die Kostenstruktur zugunsten der niedergelassenen Ärzte. Die Forderung nach »einer entsprechenden Vergütung« impliziert, dass die Krankenkassen oder indirekt die Beitragszahler für die Beschleunigung aufkommen, während der Berufsstand zusätzliche Einnahmen ohne strukturelle Effizienzgewinne erzielt. Für gesetzlich Versicherte entsteht ein zweistufiges System, das von der subjektiven Einschätzung der Dringlichkeit durch Hausärzte oder den Bereitschaftsdienst abhängt. Wer nicht als »objektiv dringlich« eingestuft wird, bleibt auf der Warteliste. Das Nischenmodell adressiert die Ungleichheit gegenüber privat Versicherten nur punktuell, ohne die systemische Benachteiligung aufzulösen, und verschweigt dabei, wie die Dringlichkeit in der Praxis konkret und einheitlich definiert werden soll.