EU-Klassifizierung von ChatGPT als Suchmaschine lässt regulatorische Lücken offen

Die Einstufung von ChatGPT als „sehr große Online-Suchmaschine“ durch die EU-Kommission ist eine pragmatische, aber regulatorisch lückenhafte Lösung. Der Originaltext zitiert Christel Schaldemose, die darauf hinweist, dass der Chatbot „viel mehr als eine einfache Suchmaschine“ sei und Risiken wie „affektive Abhängigkeit“ oder „manipulative oder süchtig machende Gestaltung“ bestünden, die durch die aktuellen Pflichten nicht ausreichend abgedeckt werden. Diese Kritik unterstreicht, dass die Kategorisierung als Suchmaschine die generativen und interaktiven Kernfunktionen des Tools ignoriert, die für Nutzer oft relevanter sind als reine Informationssuche.

Aus Sicht der Interessenlage profitiert OpenAI von dieser Einordnung, da die strengeren Pflichten für „sehr große Online-Plattformen“ (typisch für soziale Netzwerke) vermieden werden, obwohl die Nutzungsmuster oft denen sozialer Medien ähneln. Die Kommission nutzt die DSA-Kategorie der Suchmaschinen, um Transparenzpflichten durchzusetzen, scheitert aber daran, die spezifischen Risiken der KI-Interaktion zu regulieren. Dies erzeugt eine asymmetrische Verantwortung: OpenAI muss für die Suchfunktion haften, bleibt aber bei der emotionalen Bindung und den psychologischen Auswirkungen weitgehend unreguliert.

Die wirtschaftlichen Konsequenzen sind erheblich, da Bußgelder von bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes drohen. Dies zwingt den Anbieter zu Compliance, begrenzt den regulatorischen Hebel aber auf die…