Wissenschaft im Sumpf: Forscher nutzen OnlyFans zur Finanzierung ihrer Arbeit

Das wahre Gewicht dieser Meldung liegt nicht im Kuriosen, sondern in der strukturellen Krise der Grundlagenforschung. Die Behauptung, OnlyFans sei eine Lösung für fehlende Fördergelder, ist faktisch korrekt, aber ideologisch trügerisch. Sie suggeriert, dass kreative Umgehungsstrategien den Rückzug des Staates kompensieren können. Dies ignoriert die systematische Entkoppelung von wissenschaftlicher Exzellenz und öffentlicher Daseinsvorsorge. Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft leidet, wenn sie auf die Kommerzialisierung ihrer Inhalte angewiesen ist, um überhaupt zu existieren.

Der primäre Profitierende ist nicht die Forschung selbst, sondern das Narrativ der neoliberalen Selbstverantwortung. Politische Akteure, die Forschungsbudgets kürzen, profitieren davon, dass Wissenschaftler:innen private Märkte statt öffentlicher Gelder nutzen müssen. Dies entlastet den Staat von seiner Verantwortung für den Wissenssektor. Die Forscher sind gezwungen, ihre Arbeit zu performen und zu sexualisieren, um überleben zu können. Das Motiv der Plattform ist rein kommerziell; sie monetarisiert die Verzweiflung des akademischen Sektors ohne langfristige Verpflichtung.

Die Nachteile liegen bei der objektiven Wissenschaft und der Gesellschaft. Wenn Forschung von der Aufmerksamkeitsspanne viraler Inhalte abhängt, werden Themen gewählt, die „verkauftbar“ sind, nicht solche, die wichtig sind. Die Umwelt und die Biodiversität verlieren, da der Schutz der Murmeltiere zur Content-Strategie degradiert…