Wetterglück und teure Technik: Warum weniger Blitze nicht automatisch günstiger sind

Wahrheitsgehalt und Kausalität: Die Meldung des GDV stützt sich auf meteorologische Daten von Aldis/Blids, die einen extremen Mangel an Gewittern im Jahr 2025 belegen. Die Korrelation zwischen niedrigerer Blitzaktivität und weniger Schäden ist faktisch plausibel. Allerdings wird der Rückgang der Gesamtsumme um 30 Millionen Euro als Erfolg dargestellt, ohne zu betonen, dass dies rein wetterbedingt ist. Die Behauptung, die Schäden seien teurer geworden, wird mit technischer Ausstattung begründet. Dies ist logisch konsistent, da höhere Werte in Gebäuden und Elektronik bei Überspannungen leichtere Ziele bieten. Es handelt sich um eine statistische Tatsache, keine Wertung.

Wer profitiert? Die Versicherungsindustrie profitiert indirekt von der stabilen oder sinkenden Gesamtsumme, was die Solvabilität stärkt. Langfristig profitieren jedoch die Hersteller hochwertiger Elektrogeräte und Baumaterialien, da ihre Produkte höhere Schadenskosten verursachen. Für den einzelnen Versicherten ist die Situation ambivalent: Zwar zahlt die Versicherung bei einem Schaden, aber die steigenden Einzelkosten deuten auf eine Inflation der Risikoprämien hin. Die Versicherer verlagern das Risiko effektiv auf die Wertsteigerung der versicherten Güter.

Wird benachteiligt? Bürger tragen die Kosten der technischen Modernisierung indirekt durch höhere Prämien oder Selbstbeteiligungen, wenn sich dieser Trend fortsetzt. Die Umwelt profitiert zwar von weniger extremen Wetterereignissen in diesem spezifischen…