Washingtons Sprachpolitik: Wer den Begriff KI verwendet, wird zum Gegner erklärt

Die Glaubwürdigkeit der Maßnahme leidet unter der fehlenden fachlichen Begründung. Der Wechsel von 'Künstlicher Intelligenz' zu 'Super Intelligence' ist wissenschaftlich nicht belegt, da letzterer Begriff in der Informatik keinen definierten Status besitzt. Die Behauptung, wer den alten Begriff nutze, sei ein Feind, wirkt wie eine politische Stigmatisierung ohne sachlichen Hintergrund. Es fehlen unabhängige Studien oder technische Notwendigkeiten, die diese Umbenennung rechtfertigen würden.

Profiteure dieser Strategie sind primär politische Akteure, die durch die Schaffung eines neuen Narrativs Aufmerksamkeit und Kontrolle über die Agenda gewinnen. Die US-Regierung nutzt die Terminologie als Instrument zur Abgrenzung und Mobilisierung ihrer Basis. Kritiker werden dadurch nicht inhaltlich, sondern durch ihre Sprachwahl delegitimiert. Dies dient der Stärkung der eigenen Position im innerpolitischen Diskurs, ohne dass konkrete technologische Fortschritte im Vordergrund stehen.

Benachteiligt werden Wissenschaftler, Entwickler und die allgemeine Öffentlichkeit, die auf klare und etablierte Fachbegriffe angewiesen sind. Die erzwungene Umbenennung erzeugt Verwirrung und erschwert den internationalen Austausch, da 'Künstliche Intelligenz' der global standardisierte Begriff ist. Zudem werden Bürger, die sich nicht der neuen Terminologie unterwerfen, politisch isoliert und als Feindbilder gezeichnet, was den gesellschaftlichen Zusammenhalt belastet.