Volksbad als Symbol: Debatte um Kosten und kulturelle Bedeutung in Berlin

Die Argumentation des Intendanten Matthias Lilienthal, das Volksbad habe den internationalen Blick auf Berlin verändert, steht in einem Spannungsverhältnis zu den ökonomischen Fakten. Während er auf das „internationale Echo“ verweist, rechnet die Irish Times die Kosten von 410.000 Euro gegen die Nutzungsdauer von nur fünf Tagen à acht Stunden an. Der Vergleich mit einer Autobahnbrücke für 27 Millionen Euro, die täglich 200.000 Fahrzeuge trägt, unterstreicht die geringe Effizienz des temporären Projekts. Die Behauptung, das Bad sei ein Protest gegen Kürzungen, wirkt angesichts der hohen Grundförderung der Volksbühne (Zuschuss je Besucher: 192,40 Euro) und der Auslastung von 64 Prozent wie eine rhetorische Strategie zur Rechtfertigung der Ausgaben.

Hinsichtlich der Profiteure und Benachteiligten ist festzuhalten, dass Steuergelder für ein kurzlebiges Kunstprojekt aufgewendet werden, das am 1. Oktober abgebaut wird. Die Irish Times argumentiert, dass die Brücke ein Bauwerk ersetzt, das fünfzig Jahre hielt, während das Becken nur wenige Tage zugänglich ist. Dies benachteiligt potenziell die allgemeine Daseinsvorsorge, da Prioritätensetzung zugunsten symbolischer Gesten erfolgt. Positive Folgen sind primär im kulturellen Image Berlins zu sehen, das durch mediale Aufmerksamkeit gestärkt wird. Negative Folgen umfassen die hohe finanzielle Belastung und die Frage der Nachhaltigkeit. Was verschwiegen wird, ist die konkrete Begründung, warum ein temporäres Projekt vor langfristiger…