Versicherer verzeichnen weniger Blitzschäden bei steigenden Einzelkosten

Die Analyse des GDV zur Rückgang der Blitzschäden 2025 bedient sich einer selektiven Lesart, die meteorologische Zufälligkeit über wirtschaftliche Interessen stellt. Der Text zitiert Jörg Asmussen mit der Aussage: „Das sind 40.000 weniger als im Vorjahr“. Diese Zahl wird als Erfolgsgeschichte verkauft, verschweigt aber die strukturelle Abhängigkeit der Versicherungsbranche von der Häufigkeit von Schadensereignissen für ihre Geschäftsmodelle. Der GDV profitiert indirekt davon, dass durch die Darstellung von 2025 als „extrem blitzarm“ und damit als Ausnahme das langfristige Risiko des Klimawandels bagatellisiert wird. Dies dient der Stabilisierung der Versicherungsprämien in der öffentlichen Wahrnehmung und verhindert politischen Druck für präventive staatliche Maßnahmen.

Wer benachteiligt wird, sind die Kunden, die durch das falsche Sicherheitsgefühl ihre Vorsorge vernachlässigen. Die Analyse ignoriert vollständig die positiven Folgen einer solchen Berichterstattung: Sie stabilisiert kurzfristig die Akzeptanz der Versicherungswirtschaft und entlastet die Politik von dringenden Anpassungen im Katastrophenschutz. Gleichzeitig werden negative Folgen verschwiegen: Die steigenden Einzelkosten pro Schaden (1.760 Euro) deuten auf eine Inflation in der Reparaturbranche hin, die letztlich über die Beiträge an die Versicherten weitergegeben wird. Die Quelle liefert keine Belege für finanzielle Verflechtungen zwischen GDV und Politik oder Lobbygruppen, was die Neutralität der…