Verfassungsdogmatik im Blindflug: Die methodische Lücke der deutschen Jurisprudenz

Kritische Fragen zur Originalquelle

• Welches konkrete Wahrnehmungsdefizit macht Lennartz in seiner Analyse aus?
  Lennartz identifiziert das Defizit darin, dass die deutsche Rechtswissenschaft die Zeitlichkeit ihres Forschungsgegenstandes nicht wissenschaftlich präzise einfassen kann und Verfassungswandel als bloßes Faktum hinnimmt, statt ihn rechtstheoretisch zu begründen.
• Wie charakterisiert der Text den amerikanischen Originalismus im Vergleich zur deutschen Dogmatik?
  Der Originalismus wird als Methode dargestellt, die die Verfassung so deutet, wie es dem subjektiven Willen des historischen Normsetzers entspricht. Im Gegensatz dazu sieht die deutsche Dogmatik den Willen im Text objektiviert und nutzt diese Elastizität, um die Verfassung dynamisch zu vergegenwärtigen.
• Welche negative Folge wird für die demokratische Legitimation gezogen?
  Die Entkoppelung des Rechts von seiner demokratischen Legitimationsgrundlage. Wenn Zeitgenossen das 'Beste' entscheiden, statt sich an Gründervätern zu orientieren, wird die Staatsrechtsscene 'mehr an normativer Kraft als an kraftvoller Normativität interessiert', was Machtfragen bedarfsgerecht beantwortet.
• Welche historische Entwicklung wird als Vorläufer der aktuellen Problematik genannt?
  Die Naturrechtsrenaissance der Vierzigerjahre, die unbemerkt die Naturrechtsanaloga der NS-Rechtsdoktrin fortschreiben konnte, gefolgt von einem Denken in 'Werten' in den Fünfzigerjahren, das heute untot gehalten wird.