VATM-Verband klagt über mangelnde Nachfrage und fordert Kupfernetz-Abschaltung

Die Argumentation des VATM offenbart ein klassisches Dilemma der Infrastrukturpolitik: Hohe Fixkosten bei ungewisser Nachfrage. Die Warnung vor einer finanziellen Schieflage ist plausibel, da Tiefbaukosten sofort anfallen, während Erlöse verzögert eintreffen. Allerdings wirkt die Forderung nach staatlicher Förderung für Hausanschlüsse wie ein Versuch, private Risiken zu sozialisieren. Es bleibt unklar, ob die geringe Nachfrage auf mangelnde Attraktivität oder auf fehlende Information zurückzuführen ist. Der Verband stellt sich hier als Opfer der Marktmechanismen dar, ignoriert aber möglicherweise eigene Vertriebsstrategien.

Die Forderung nach einer Kupfernetz-Abschaltung dient primär den Interessen der Netzbetreiber und ihrer Investoren. Für diese Gruppen bietet ein Zwangsumstieg die einzige Garantie für eine Rendite auf die milliardenschweren Investitionen, wie das Beispiel Westconnect zeigt. Die Verbraucher hingegen werden in eine Abhängigkeit gezwungen. Ein verbindliches Enddatum für Kupfer nimmt ihnen die Wahlmöglichkeit und den Druck zur Verhandlung über Preise oder Qualität. Es entsteht ein erzwungener Monopolkontext, in dem Anbieter keine Konkurrenz mehr durch etablierte Technologien fürchten müssen.

Verschwiegen wird, dass eine schnelle Abschaltung soziale Härten verursachen kann. Ältere Menschen oder einkommensschwache Haushalte sind oft weniger digital affin und preissensibel. Ohne umfassende Begleitmaßnahmen führt die Abschaltung zu einer digitalen Spaltung…