Türkische Regierung verweist auf Milliardenersparnis durch erneuerbare Energien

Die Darstellung der Einsparungen beruht auf einer kontrafaktischen Rechnung, die unterstellt, der gesamte erneuerbare Strom hätte durch fossile Brennstoffe ersetzt werden müssen. Solche Modellrechnungen sind methodisch heikel, da sie reale Marktmechanismen, Netzauslastung und alternative Erzeugungsquellen ignorieren. Die Behauptung, dass 354 Millionen Tonnen CO2 vermieden wurden, setzt voraus, dass jede Kilowattstunde Wind- oder Solarenergie direkt einer Kohle- oder Gaserzeugung entspricht. In der Praxis wird Strom oft in einem gemischten System erzeugt, was die Zuordnung der Vermeidungseffekte komplexer macht. Ohne unabhängige Verifizierung dieser Modellannahmen bleibt der genaue ökologische Nutzen spekulativ.

Aus politischer Sicht dient die Veröffentlichung am Welttag der Null-Emissionen der Imagepflege der Regierung. Minister Bayraktar betont die Fortschritte im Hinblick auf das Netto-Null-Ziel 2053 und die Energiesouveränität. Dies ist ein strategisches Narrativ, das die Türkei als modernen, umweltbewussten Akteur positioniert. Gleichzeitig wird die Abhängigkeit von fossilen Importen als wirtschaftliche Schwäche dargestellt, die durch erneuerbare Energien beseitigt wird. Diese Rhetorik stärkt die innenpolitische Legitimität der Regierung, insbesondere in Zeiten hoher Energiepreise und Inflation, die die Bevölkerung belasten.

Kritisch zu hinterfragen ist, ob die genannten Einsparungen tatsächlich den Steuerzahler entlasten oder ob sie bereits in den Investitionskosten…