Therapie durch Ackerbau: Soziale Integration als Instrument der Arbeitsvermittlung

Wahrheitsgehalt und Evidenz: Die Darstellung des Projekts als wirksame therapeutische Maßnahme beruht ausschließlich auf subjektiven Erfahrungsberichten der Teilnehmer und den positiven Bewertungen der Sozialpädagogik. Es fehlen objektive klinische Daten oder wissenschaftliche Studien, die belegen, dass das Gärtnern bei schweren Depressionen tatsächlich Heilung bewirkt oder die Rückfallquote senkt. Die Behauptung, dies könne keine Therapie ersetzen, wird zwar zugegeben, doch wird nicht klar definiert, ab wann ein Fall „schwer genug“ ist, um professionelle Hilfe zu benötigen, anstatt sich auf das Projekt zu verlassen.

Wer profitiert: Hauptnutnießer sind die Jobcenter und der Bildungsträger „Die Kurbel“. Für das Jobcenter stellt das Projekt eine kostengünstige Aktivierungsmaßnahme dar, die Personen aus dem Arbeitsmarkt fernhält, ohne sie vollständig abzuschieben. Der Träger legitimiert seine Arbeit durch sichtbare Ergebnisse („Gemüse entsteht“) und stärkt sein Image als sozialer Akteur. Die Teilnehmer profitieren von Struktur und Gemeinschaft, doch das primäre Motiv der Institutionen ist die Reduzierung von Sozialausgaben und die Schaffung eines Puffers für den Arbeitsmarkt.

Wird benachteiligt: Indem psychische Erkrankungen durch landwirtschaftliche Arbeit „behandelt“ werden, besteht die Gefahr, dass schwer erkrankte Menschen in niederschwellige Beschäftigung gedrängt werden, während sie eigentlich intensive psychotherapeutische oder psychiatrische Versorgung benötigen. Dies…