Studie zu digitalem Burnout: Warum Nutzer soziale Medien trotz Erschöpfung halten

Die Studie des Dienstes Incogni basiert auf einer Befragung von 1.000 US-Amerikanern und dient primär der Vermarktung von Datenschutzlösungen. Die Generalisierbarkeit ist durch die kleine, geografisch begrenzte Stichprobe stark eingeschränkt; sie spiegelt nicht zwangsläufig die globale oder deutsche Realität wider. Dass die Ergebnisse als repräsentativ für "viele" dargestellt werden, überspielt methodische Grenzen und nutzt Angst vor Datenverlust als Verkaufsargument. Die Quelle ist kein unabhängiges Forschungsinstitut, sondern ein kommerzieller Anbieter, der von der Problematik profitiert.

Die Darstellung suggeriert einen klaren Zusammenhang zwischen digitaler Erschöpfung und dem Wunsch nach Datenschutz. Doch wer profitiert? Incogni positioniert sich als Retter vor den genannten Risiken wie Überwachung und Polarisierung. Die Studie lenkt ab von der eigentlichen Abhängigkeit von Plattform-Ökologien, die durch Geschäftsmodelle auf Aufmerksamkeitserwerb basieren. Indem sie das Problem individualisiert ("digitale Müdigkeit"), wird strukturelle Kritik an den Plattformbetreibern vermieden, die eigentlich für die Erschöpfung verantwortlich sind.

Die Verschweigen der Studie ist, dass sie keinen kausalen Mechanismus erklärt, warum 55 Prozent weniger posten, aber nicht weggehen. Es bleibt unklar, ob dies zu mehr Privatsphäre führt oder nur zur passiven Konsumption von Inhalten, die das Geschäftsmodell stützt. Die Angst vor FOMO und der Druck durch politische Polarisierung werden…