Studie widerlegt ökonomische Erklärung für AfD-Wählerverhalten

Die Studie von Martin Schröder und Team nutzt Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) aus über 110.000 Befragungen, um die Motive für die AfD-Unterstützung zu analysieren. Im Kern widerlegt die Arbeit die These, dass sozioökonomische Benachteiligung der Haupttreiber sei. Stattdessen zeigt sich, dass subjektive Sorgen um Einwanderung den stärksten und zunehmend stabileren Prädiktor darstellen. Objektiv gemessene Faktoren wie Bildungsstand oder Haushaltseinkommen erwiesen sich als unbedeutend.

Kritisch ist die methodische Reduktion auf einen einzigen Indikator zu betrachten. Die Studie differenziert nicht, ob die Sorgen eher kultureller, sicherheitspolitischer oder wirtschaftlicher Natur sind. Diese fehlende Nuancierung birgt die Gefahr, ein eindimensionales Narrativ zu fördern, das komplexe politische Einstellungen vereinfacht. Zudem bleibt die Glaubwürdigkeit der Kausalität fraglich, da Korrelation nicht zwingend Kausalität belegt und andere unbeobachtete Variablen nicht ausgeschlossen werden können.

Interessenpolitisch profitiert die AfD von dieser wissenschaftlichen Untermauerung ihrer Kernbotschaft. Die Verschiebung des Fokus weg von ökonomischen Sorgen hin zu Migrationsfragen stärkt Parteien, die auf Migrationskontrolle setzen, und schwächt Argumente für soziale Sicherungssysteme. Für politische Akteure, die auf soziale Gerechtigkeit pochen, entsteht der Druck, ihre Strategie anzupassen. Es wird verschwiegen, wie sich diese Verschiebung auf die konkrete…