Stigmatisierte Opfer: Warum die Erinnerung an 'Asoziale' im Nationalsozialismus scheitert

Die Analyse des taz-Artikels zur Publikation „Verleugnete Verfolgung“ zeigt eine kritische Lücke in der Aufarbeitung der NS-Zeit. Der Text zitiert Rechtswissenschaftler Klaus Weisbrod mit dem Satz: „Viele Menschen, die bis dahin unbescholten waren, waren in ihrem Überlebenskampf gezwungen, straffällig zu werden“. Diese Formulierung relativiert die Kriminalität als reine Willensentscheidung und verweist auf soziale Zwänge. Im Kontrast dazu wird festgehalten, dass die Nationalsozialisten Delikte „als Effekt vermeintlich defekter Gene“ sahen. Dieser ideologische Kern der Verfolgung von „Asozialen“ und „Berufsverbrechern“ wird im Artikel korrekt als rassistisch-biologisch deterministisch entlarvt.

Wer profitiert? Die Nachkommen der Betroffenen gewinnen durch das Brechen des Schweigens an politischer Sichtbarkeit und moralischem Kapital. Sie fordern die etablierte Erinnerungskultur heraus, die sich oft auf klar definierte Opfergruppen konzentriert. Der Herausgeber Frank Nonnenmacher stärkt damit sein akademisches Profil. Wer benachteiligt wird? Die Stigmatisierung durch Begriffe wie „Asoziale“ wirkt nach, da die Gesellschaft diese Kategorien oft noch internalisiert hat. Die Nachkommen tragen weiterhin die Last der historischen Schande.

Was wird verschwiegen? Es bleibt unklar, welche politischen oder finanziellen Interessen hinter der Herausgabe des Buches stehen. Gibt es staatliche Förderungen, die eine bestimmte Narrative fördern? Zudem werden geostrategische Implikationen…