Sterbewünsche als Zeichen von Ambivalenz statt Entscheidung

Der Gastbeitrag von Prof. Neukirchen argumentiert für eine Ambivalenz in der Debatte um Suizidassistenz, indem er Sterbewünsche als häufiges Phänomen der Palliativversorgung darstellt. Er stützt sich auf die Angabe, dass 8-20% der Patienten solche Wünsche äußern, wobei nur 12% ernsthaft und anhaltend sterben wollen. Diese Statistik wird genutzt, um zu betonen, dass die überwiegende Mehrheit nicht früher sterben will. Kritisch ist anzumerken, dass diese Zahlen aus einer spezifischen Sprechstunde stammen und möglicherweise nicht repräsentativ für alle schwerkranken Menschen sind. Die Definition von „Double Awareness“ als menschlich und Teil der Krankheitsverarbeitung wird als psychologisches Konzept eingeführt, um Sterbewünsche zu normalisieren und nicht als rationalen Entschluss zu werten.

Wer profitiert: Der Autor, ein Professor für Palliativmedizin, profitiert ideell und institutionell von dieser Argumentation. Durch die Betonung der Ambivalenz und die Normalisierung von Sterbewünschen als vorübergehende Zustände wird das palliative Modell gestärkt. Dies dient der Legitimation der Palliativversorgung als primäre Antwort auf Leid am Lebensende und kann politische Bestrebungen zur Liberalisierung der Suizidhilfe abschwächen.

Wer benachteiligt wird: Patienten, deren Sterbewunsch authentisch, konsistent und rational begründet ist, werden durch dieses Narrative potenziell marginalisiert. Wenn Ambivalenz zum Standardmodell erklärt wird, leiden jene, die einen klaren Wunsch auf…