Sexuelle Stagnation: Wann der Mangel zum Beziehungsrisiko wird

Die Quelle stützt sich ausschließlich auf die subjektive Expertise von Jana Welch, ohne empirische Daten oder Studien zu nennen. Die Behauptung, unausgesprochene Sexlosigkeit verbreite sich „wie ein Gift“ und führe zu einer „Abwärtsspirale“, ist eine starke metaphorische Darstellung, deren allgemeingültige Wahrheit nicht belegt ist. Es fehlt die Differenzierung, ob diese Dynamik in jeder Paarkonstellation eintritt oder ob sie kulturell oder individuell variiert.

Strukturell profitiert die Expertin als Beraterin davon, das Problem zu definieren und Lösungen anzubieten. Die Forderung nach „Alltagssexualität“ und aktiver „Gießarbeit“ kann als Druckmittel dienen, um den Status quo zu verändern, selbst wenn beide Partner mit der aktuellen Situation zufrieden sind. Dies verschiebt die Verantwortung vom System auf das Individuum und ignoriert, dass sexuelle Unlust auch ein Zeichen tieferliegender, nicht-sexueller Konflikte oder gesundheitlicher Faktoren sein kann, die über reine „Verführungstechniken“ hinausgehen.

Kritisch zu hinterfragen ist die geschlechtsspezifische Zuschreibung in den Ratschlägen. Die Empfehlung, Frauen sollten die „aktive Rolle“ übernehmen, wenn Männer „plump“ seien, zementiert traditionelle Muster, anstatt strukturelle Kommunikationsdefizite anzugehen. Positive Folgen könnten eine höhere Zufriedenheit durch mehr Kommunikation sein, doch negative Folgen wie Leistungsdruck oder das Gefühl, „falsch“ zu sein, wenn man nicht „begehrt“ wird, werden nicht…