Scheinbare Vitalität: Warum Berliner Clubs trotz UNESCO-Status vor dem Aus stehen könnten

Die Analyse der taz-Studie zur Berliner Clubkultur offenbart eine tiefe Kluft zwischen kultureller Vitalität und ökonomischer Fragilität. Zwar zitiert die Quelle den Wirtschaftsstaatsekretär Michael Biel mit dem Satz, Clubs seien „Teil von Berlins DNA“, doch diese rhetorische Aufwertung durch die UNESCO-Auszeichnung 2024 entpuppt sich als leeres Versprechen: Sie dient der Imagepflege der Stadt, ohne die operativen Probleme zu lösen. Die Studie selbst, durchgeführt vom Institut Goldmedia im Auftrag der Senatsverwaltung, basiert auf einer kleinen Stichprobe (102 vollständige Bögen), was repräsentative Schlussfolgerungen erschwert, aber die qualitative Tendenz bestätigt.

Wer profitiert? Primär die Stadt Berlin als Marke. Die UNESCO-Auszeichnung und das Narrativ des „Clubsterbens“ vs. „neuer Orte“ stabilisieren das Image Berlins als kreative Metropole, was Tourismus und Immobilienwerte fördert. Langfristig profitieren Immobilienentwickler, da der Fokus auf „neuen Nutzungskonzepten“ oft Gentrifizierungsschub bedeutet. Die Clubcommission sichert ihre Relevanz durch regelmäßige Studien.

Wer wird benachteiligt? Die Betreiber und das Personal leiden unter extremer Unsicherheit: Nur 8 % besitzen ihre Räumlichkeiten, 31 % haben Mietverträge unter fünf Jahren. Die sinkende Kaufkraft trifft einkommensschwächere Jugendliche und Künstler, die den Subkulturraum nicht mehr finanzieren können. Langfristig wird die soziale Durchmischung verdrängt.