Samsungs Strategiewechsel bei Chipfertigung: Kostenrisiko oder Stabilitätsgewinn?

Wahrheitsgehalt und technische Plausibilität: Die Entscheidung von Samsung, auf High-NA-EUV-Maschinen zu verzichten und auf Multi-Patterning mit Standard-EUV zurückzugreifen, ist technisch nachvollziehbar, da sie etablierte Prozesse nutzt. Allerdings wird die Behauptung, dies führe zwangsläufig zu höheren Kosten pro Chip, kritisch betrachtet. Zwar entfallen die enormen Anschaffungskosten von bis zu 400 Millionen Euro pro High-NA-Maschine, doch Multi-Patterning erfordert deutlich mehr Prozessschritte und damit höhere Betriebskosten sowie längere Durchlaufzeiten. Die Analogie zur Verdopplung der Kosten beim Apple A20 Bionic ist spekulativ, da sie nicht direkt auf Samsungs Prozesse übertragbar ist. Es fehlen konkrete Kalkulationsgrundlagen von Samsung für die 2-Nanometer-Produktion.

Wer profitiert und wer wird benachteiligt: Kurzfristig profitieren Kunden durch stabilere Lieferketten und das Fehlen von 'Kinderkrankheiten', wie sie bei neuen Technologien oft auftreten. Langfristig könnten jedoch Verbraucher höhere Preise für Smartphones wie das Galaxy S27 tragen, falls die gestiegenen Fertigungskosten weitergegeben werden. Samsung selbst profitiert von der Risikominimierung und vermeidet die Abhängigkeit von ASMLs limitierter High-NA-Kapazität. Gleichzeitig wird die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber TSMC geschwächt, das möglicherweise früher auf effizientere Technologien setzt.