Samsungs Micro RGB: LCD-Revolution oder Marketing-Illusion gegen OLED?

Die Darstellung von Micro RGB als nächster großer Sprung wirkt wie klassisches Marketing, das auf Unsicherheit bei Verbrauchern abzielt. Der Text behauptet zwar, die Technik sei heller und farbstärker als QLED, verheimlicht aber kritisch, dass es sich weiterhin um eine LCD-Variante handelt. Das bedeutet im Umkehrschluss: Die physikalischen Grenzen der Lichtblockade bleiben bestehen. Im Vergleich zu OLED, das durch selbstleuchtende Pixel absolut schwarze Bereiche erzeugt, kann LCD technisch niemals den gleichen perfekten Kontrast liefern. Diese fundamentale Schwäche wird durch Begriffe wie "prächtige Farben" und "strahlend" beschönigt, statt die inhärente Unschärfe von Local Dimming transparent zu machen.

Die Frage, wer profitiert, ist eindeutig: Samsung als Hersteller will seinen Marktanteil im Premium-Segment halten, da OLED-Displays bisher von LG dominiert werden. Durch die Positionierung von Micro RGB als "Ablösung" für QLED versucht das Unternehmen, eine neue Preiskategorie zu etablieren, ohne in die teure OLED-Fertigung einsteigen zu müssen. Der Leser wird implizit dazu angehalten, auf die etablierte LCD-Technologie zu setzen, obwohl die Quelle selbst zugibt, dass OLED beim Kontrast "unschlagbar" ist. Dies dient der Stabilisierung der eigenen Wertschöpfungskette und dem Verkauf von Hardware, die technisch hinter dem aktuellen Stand der Forschung zurückliegt.