Rückkehrförderung: Zermürbung als Strategie der Migrationspolitik

Die Analyse identifiziert korrekt das Spannungsfeld zwischen dem offiziellen Narrativ der Selbstbestimmung und der realen Motivation der Betroffenen. Der Originaltitel „Viele gehen aus Zermürbung und Perspektivlosigkeit“ liefert den entscheidenden kritischen Impuls: Die als „freiwillig“ deklarierte Ausreise ist oft ein Akt der Resignation, nicht der freien Wahl. Diese Diskrepanz zwischen dem staatlichen Imagegewinn („vorrangige freiwillige Rückkehr“) und der psychologischen Realität der Abgeschobenen wird treffend als strategische Instrumentalisierung entlarvt.

Allerdings fehlen in der bisherigen Prüfung zwei wesentliche kritische Dimensionen. Erstens: Positive Folgen. Aus Sicht des Staates und der Steuerzahler liegt ein klarer positiver Effekt in der Kosteneffizienz. Die Förderung kostet weniger als eine erzwungene Abschiebung mit polizeilicher Begleitung. Dies ist ein ökonomisches Interesse, das die Politik antreibt.

Zweitens: Interessen und Abhängigkeiten. Die Quelle nennt zwar die Zahlen (16.600 Ausreisen 2025), verweist aber nicht auf die politischen Treiber. Wer profitiert politisch? Die Bundesregierung kann so den Druck erhöhen, ohne völkerrechtliche Verpflichtungen zur Aufnahme zu erfüllen. Die Beratung durch nichtstaatliche Träger und staatliche Stellen zeigt eine Verflechtung: Der Staat delegiert die „Filterfunktion“ an externe Akteure, um eigene Kapazitäten zu schonen und politische Verantwortung zu diffundieren. Diese Abhängigkeit von externen Partnern bei der…