Rückkehr nach Berlin: KI-Anbieter Langdock wendet sich von US-Recht ab

Die Begründung der Sitzverlagerung stützt sich primär auf die Befürchtung von Kunden vor US-Eingriffsgesetzen wie dem Cloud Act. Ob diese rechtlichen Risiken tatsächlich den Ausschlag gaben oder ob der Schritt vor allem eine Marketingstrategie zur Stärkung des Images der „digitalen Souveränität“ ist, bleibt aus der Quelle unklar. Es fehlt an konkreten Beispielen für abgelehnte Aufträge, die den behaupteten Druck belegen würden.

Wirtschaftlich profitiert das Unternehmen von der Positionierung als europäische Alternative zu US-Konzernen, was den Zugang zu bestimmten B2B-Kunden erleichtern könnte. Gleichzeitig trägt das Start-up das volle Risiko der hohen Investitionskosten für das geplante Rechenzentrum in Höhe von 10 bis 15 Millionen Euro. Die Behauptung einer bestehenden Profitabilität bei einem wiederkehrenden Umsatz über 50 Millionen Euro ist zwar positiv, aber ohne externe Prüfung der Finanzdaten nicht unabhängig verifizierbar.

Kritisch zu hinterfragen ist die Abhängigkeit von der Infrastruktur. Trotz des eigenen Rechenzentrums bleibt Langdock ein Vermittler für Modelle anderer Anbieter. Die Versprechen an die europäische Datenhoheit sind nur so glaubwürdig wie die technischen und vertraglichen Garantien gegenüber den eigentlichen Modellentwicklern, die oft in den USA ansässig sind. Diese strukturelle Abhängigkeit wird im Text nicht ausreichend thematisiert. Zudem fehlen Informationen darüber, welche staatlichen Förderungen oder Wagniskapitalgeber von diesem Schritt…