Safenet-Verband fordert EU-weite Sicherheitsstandards für Router

Der neu gegründete Safenet-Verband setzt sich für eine harmonisierte Sicherheitspolitik ein, die importierte Router und Netzwerkgeräte in Europa schützt. Zu den Initiatoren gehören die deutschen Unternehmen Fritz, Devolo, Lancom und TDT sowie der litauische Hersteller Teltonika. Die Akteure argumentieren, dass die aktuelle Lücke im Schutz von Infrastrukturkomponenten eine Gefahr für die digitale Souveränität darstellt.

Die Forderungen des Verbands lehnen sich explizit an das bereits existierende 5G-Instrumentarium der Europäischen Union an. Dieses Regelwerk zielt darauf ab, kritische Komponenten aus als unsicher eingestuften Quellen vom Mobilfunkkernnetz fernzuhalten. Die Hersteller wollen erreichen, dass Router und Switches denselben stringenten Sicherheitsprüfungen unterliegen wie die Hardware für den Mobilfunkzugang.

Ein zentrales Anliegen der Initiatoren ist die Absicherung gegen potenzielle Angriffe über Fernwartungsschnittstellen. Da Netzwerkgeräte oft remote aktualisiert werden, sehen sie ein hohes Risiko, dass staatliche Stellen chinesischer Hersteller diese Kanäle für Spionage oder Sabotage nutzen könnten. Im Konfliktfall könnte dies dazu führen, dass kritische Netzwerke im europäischen Raum stillgelegt werden.

Obwohl die Mitteilung des Safenet-Verbands China nicht namentlich nennt, ist die politische Ausrichtung eindeutig auf chinesische Erzeugnisse gerichtet. Die Ampel-Koalition hat bereits für den Mobilfunksektor festgelegt, dass ab 2026 keine Komponenten von Huawei und ZTE im Kernnetz verbaut werden dürfen. Die Router-Hersteller wollen diese Logik nun auf das gesamte Netzwerk-Ökosystem ausdehnen.

Die Debatte um die IT-Sicherheit in Europa wird durch diese Brancheninitiative weiter angeheizt. Es bleibt abzuwarten, wie die EU-Kommission und nationale Regierungen auf die Forderungen reagieren werden. Eine Umsetzung würde bedeuten, dass auch für Consumer- und Business-Router strenge Herkunftsnachweise und Sicherheitszertifizierungen verpflichtend werden könnten.

Die Quellenlage basiert auf einer Pressemitteilung des Safenet-Verbands sowie Berichten von Heise online. Die Positionen der Hersteller sind als wirtschaftlich motiviert zu werten, da sie durch strengere Auflagen Wettbewerbsvorteile gegenüber günstigeren Importprodukten erhoffen. Unabhängige technische Gutachten zur konkreten Bedrohungslage bei Consumer-Routern liegen in diesem Kontext noch nicht vor.