Regionalitätsdogma dominiert kommunale Beschaffung in Rott

Die Analyse des Textes aus der Augsburger Allgemeinen offenbart eine klassische lokale Verwaltungslogik, die unter dem Deckmantel der Rationalität politische Präferenzen durchsetzt. Der Bürgermeister Fritz Schneider argumentiert mit der "Regionalität" als Hauptkriterium für den Kauf eines Streugeräts beim Allgäuer Anbieter (ca. 29.000 Euro) gegenüber einem günstigeren Angebot aus der Oberpfalz, das nur rund 1.000 Euro weniger kostete. Diese Begründung ist kritisch zu hinterfragen: In öffentlichen Vergabeverfahren sind Preis und Leistung primäre Kriterien. Die Bevorzugung eines regionalen Anbieters ohne explizite rechtliche Grundlage für einen lokalen Zuschlag (wie bei kleinen Beträgen oft üblich, hier aber im Kontext der "wirtschaftlichen Vernunft" diskutiert) deutet auf eine weiche Vergabepraxis hin. Es wird verschwiegen, ob die "Eignung" der Geräte technisch wirklich identisch war oder ob subjektive Sympathien der Bauhofmitarbeiter und des Bürgermeisters das Gewicht hatten.

Wer profitiert? Der Allgäuer Anbieter gewinnt den Zuschlag, was lokale Wirtschaftsbeziehungen stärkt. Die Steuerzahler in Rott tragen die Mehrkosten von 1.000 Euro für denselben Nutzen. Langfristig könnte dies zu Ineffizienzen in der öffentlichen Beschaffung führen, wenn sich das Muster etabliert. Der alte Streuwagen wird nur zum Verkauf angeboten, ohne Garantie, dass er verwertet wird – ein Risiko der Ressourcenbindung.