Preußen-museum Wustrau: So könnte uns Preußen wieder gefallen

Die Analyse der FAZ stellt die neue Dauerausstellung im Brandenburg-Preußen-Museum in Wustrau als Gegenentwurf zur bisherigen musealen Vernachlässigung des Themas dar. Der Text kritisiert, dass deutsche Museen zur preußischen Geschichte „sehr wenig zu sagen“ hätten, und hebt das Wustrauer Haus als „sehenswerte Ausnahme“ hervor. Kritisch zu prüfen ist der Wahrheitsgehalt der neuen Kuration: Der Historiker Christian Arpasi betont, das „eigentlich Preußische“ sei „gerade das Widersprüchliche“. Diese These wird durch die Einbeziehung von Alltagsgegenständen und der Darstellung des Freistaats Preußen als „Bollwerk der Sozialdemokratie“ untermauert, was das monolithische Bild der Monarchie dekonstruiert.

Hinsichtlich der Interessen und Abhängigkeiten ist die Herkunft des Museums zentral: Der verstorbene Gründer Ehrhardt Bödecker verbreitete „nationalistische und judenfeindliche Geschichtsthesen“, was zur Entfernung seiner Stifterplakette führte. Die aktuelle Leitung unter Arpasi und die Stiftung versuchen, diese belastete Vergangenheit durch einen multiperspektivischen Ansatz zu überwinden. Wer profitiert? Die Stiftung gewinnt an Legitimität und breiterer Anziehungskraft, während die politische Rechte, die Preußen als „Schlachtenruhm“ instrumentalisiert, an Einfluss verliert. Benachteiligt werden keine spezifischen Gruppen, da die Ausstellung Widersprüche offenlegt. Was verschwiegen wird, ist die vollständige Aufarbeitung der finanziellen Verflechtungen des Gründers, die im Text…