Peking dementiert Vorwürfe des KI-Modellabzugs und droht mit Gegenmaßnahmen

Die Quelle zitiert die People’s Daily, die US-Vorwürfe als „without factual or legal basis“ bezeichnet und Washington der „politicising“ beschuldigt. Kritisch ist hier der Wahrheitsgehalt: Der Text liefert keine unabhängigen technischen Belege für die chinesische Abwehr, sondern stützt sich ausschließlich auf die politische Positionierung der Partei. Es entsteht ein narratives Patt, da die objektive Bewertung der „industrial-scale distillation“ ohne externe Expertise oder Daten nicht möglich ist.

Politisch profitiert die chinesische Führung von dieser Rhetorik, da sie den Vorwurf als Instrumentalisierung umdeutet und Peking als Opfer darstellt. Dies stärkt die innere Legitimität und dient als taktischer Hebel vor dem Gipfel mit Donald Trump. Wer benachteiligt wird, sind potenziell US-Unternehmen, die auf den chinesischen Markt angewiesen sind, sowie chinesische Firmen, die unter Sanktionsdrohungen leiden. Die Drohung mit „countermeasures“ signalisiert, dass wirtschaftliche Interessen über diplomatische Kanäle hinausgehen.

Positive Folgen wären eine Deeskalation durch den geforderten Dialog, doch negative Folgen wie Handelskriege oder technologische Entkopplung bleiben unangemindert. Verschwiegen wird, welche spezifischen technischen Methoden als illegitim gelten und wie diese von legitimer Forschung zu unterscheiden sind. Die Interessen liegen in der Sicherung der technologischen Hegemonie und der Vermeidung von Abhängigkeiten, wobei geostrategische Spannungen die globale…