PEI-Ex-Chef bestreitet Meldelücken trotz widersprüchlicher Datenlage

Klaus Cichutek vertrat vor dem Thüringer Ausschuss die Position, dass die hohe Aufmerksamkeit für Corona-Impfungen zu einer überdurchschnittlichen Meldebereitschaft geführt habe. Diese These steht in direktem Widerspruch zu früheren Veröffentlichungen des PEI selbst, das vor der Pandemie von einer Untererfassung schwerer Nebenwirkungen von bis zu 95 Prozent ausging. Die aktuelle Argumentation entbehrt jeglicher empirischer Belege und ignoriert die historische Datenlage der eigenen Behörde.

Ein zentraler Widerspruch offenbart sich im Vergleich zwischen den offiziellen PEI-Zahlen und unabhängigen Krankenkassendaten. Während das Institut bis Ende 2024 nur rund 350.000 Verdachtsmeldungen verzeichnete, deuten Analysen der BKK ProVita auf Millionen behandlungsbedürftiger Fälle hin. Die Diskrepanz zwischen diesen Werten lässt sich nicht mit statistischem Rauschen erklären, sondern weist auf massive strukturelle Erfassungsdefizite hin, die Cichutek vor dem Ausschuss leugnete.

Die von Cichutek implizierte Vollständigkeit der Meldedaten wird durch logische und ökonomische Realitäten widerlegt. Für die Meldung aller behandelten Fälle wären Kapazitäten erforderlich, die dem medizinischen Alltag nicht entsprechen, da es für diese Tätigkeiten keine Vergütung gibt. Die Behauptung, ICD-Codes seien ungeeignet, greift zu kurz, da die Krankenkassendaten konkrete Arztbesuche und damit reale Behandlungsfälle abbilden, nicht bloße Verdachtsmomente.