Orthopädischer Mythos: Warum Einlagen bei Plattfüßen oft wirkungslos bleiben

Die Analyse des Berliner Morgenpost-Artikels offenbart eine starke Diskrepanz zwischen medizinischer Evidenz und klinischer Praxis. Der Orthopäde Dr. Dohle stellt klar: „Für die Wirkung von Einlagen keine Evidenz gibt.“ Diese Aussage wird im Text als harte Wahrheit präsentiert, obwohl sie den Standard der konservativen Therapie herausfordert. Kritisch ist, dass die Quelle keine Gegenstimme einholt, um diese kontroverse Position zu validieren. Es bleibt unklar, ob dies eine Mindermeinung oder der aktuelle wissenschaftliche Konsens ist.

Wer profitiert? Die Darstellung ebnt implizit den Weg für operative Eingriffe, da konservative Methoden als wirkungslos dargestellt werden. Dies könnte Kliniken und Chirurgen zugutekommen, die von teuren Eingriffen profitieren. Gleichzeitig wird das Vertrauen in die ärztliche Beratung untergraben, indem suggeriert wird, Ärzte hätten früher „aus pragmatischen Gründen“ oder zur Beruhigung der Eltern gehandelt: „einfach weil man das Gefühl vermitteln wollte, dass man etwas unternimmt.

Was verschwiegen wird? Der Artikel ignoriert vollständig die Lebensqualität. Für viele Patienten lindern Einlagen Schmerzen, auch wenn sie die Anatomie nicht korrigieren. Diese symptomatische Linderung ist ein wertvolles Gut, das hier als irrelevant abgetan wird. Zudem fehlt jede Information zur Finanzierung der Studie oder des Interviews durch die Funke Mediengruppe, was Transparenz über mögliche Interessenkonflikte verhindert.