Offshore-Windkraft: Branchennot und die Suche nach staatlicher Absicherung

Die vorliegende Analyse des WELT-Artikels zur Offshore-Windkraft bleibt oberflächlich und verfehlt die Tiefe einer kritischen Prüfung. Sie identifiziert zwar korrekt das Interesse der Verbände an staatlichen Eingriffen, ignoriert aber wesentliche Dimensionen.

Wahrheitsgehalt: Der Text zitiert den Bundesverband Windenergie Offshore (BWO) und andere Organisationen als Quelle für die Zahlen. Die Behauptung, das Ziel von 30 Gigawatt bis 2032 sei erreichbar, wird als optimistisch kritisiert, doch fehlt der Hinweis, dass diese Prognosen von Lobbyisten stammen, deren Glaubwürdigkeit durch ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von staatlichen Förderungen und Ausschreibungen fraglich ist. Die Warnung vor dem Rückzug von TotalEnergies und BP wird als Fakt dargestellt, ohne zu hinterfragen, ob dies strategisches Kalkül zur Preisfindung oder echte Marktkräfte sind.

Wer profitiert? Neben den Verbänden profitieren direkt die Energiekonzerne durch die Forderung nach Contracts-for-Difference (CfD). Dieses Instrument garantiert ihnen Gewinne unabhängig vom Marktgeschehen. Die Politik festigt ihre Rolle als Lenker, aber auf Kosten der Steuerzahler. Es wird verschwiegen, dass die Branche selbst Teil des Problems ist: Durch Verzögerungen und hohe Sicherheitsleistungen werden Kosten in die Höhe getrieben, die dann über die CfD-Mechanismen von der Allgemeinheit getragen werden.

Wer benachteiligt wird? Steuerzahler und Stromverbraucher tragen das Risiko. Wenn der Marktpreis unter dem garantierten…