Ökonom kritisiert Rüstungsausgaben: Statt Panzer lieber KI und Robotik?

Die Analyse greift die Kernthese von IfW-Chef Schularick auf, der eine Umorientierung von bemannten Systemen hin zu KI, Robotik und Drohnen fordert. Er kritisiert, dass das 700-Milliarden-Euro-Programm der Bundeswehr in „veraltete Technologien“ wie Panzer und Fregatten fließe, statt in die Zukunft zu investieren. Schularick argumentiert, Deutschland verfüge über industrielles Know-how, aber nicht über genug Soldaten für konventionelle Kriegsführung. Er schlägt vor, nicht einzelne Waffensysteme zu kaufen, sondern Produktionskapazitäten („die ganze Fabrik“) zu subventionieren, um im Ernstfall schnell skalieren zu können. Ein zentrales Problem sei die Überforderung eines einzelnen Ministeriums; er fordert einen Koordinator mit politischer Macht im Kanzleramt.

Kritisch ist zu prüfen, ob diese wirtschaftliche Logik die militärische Realität adäquat abbildet. Schularicks These ignoriert weitgehend den Aspekt der Abschreckung durch konventionelle Bodentruppen und die politische Signalwirkung von Panzern gegenüber Nachbarn wie Russland. Die Fokussierung auf Software und Drohnen verschiebt die Abhängigkeit von physischer Rüstungsindustrie hin zu IT-Konzernen und Start-ups, was neue strategische Verwundbarkeiten schafft. Zudem wird verschwiegen, dass der Verzicht auf bemannte Systeme auch den Verlust von Fachkräften in der mechanischen Fertigung bedeuten könnte. Die Quelle ist eine Übernahme der dpa, was die redaktionelle Tiefe begrenzt. Schularicks Vorschlag eines Koordinators im…