Neue Delhi als Bühne: Kann der erweiterte BRICS-Verbund die Weltordnung tatsächlich umgestalten?

Die These, BRICS könne die globale Ordnung neu formen, bleibt in der Quelle spekulativ. Zwar wird ein erheblicher Anteil an globaler Bevölkerung und Wirtschaft genannt, doch fehlen konkrete Beweise für eine handlungsfähige Einheit. Die bloße Größe garantiert keinen politischen Einfluss, besonders da die Quelle selbst auf divergierende geopolitische Prioritäten der Mitglieder hinweist.

Hinsichtlich der Profiteure und Benachteiligten zeigt sich ein komplexes Bild. Indien als Gastgeber und künftiger Vorsitzender profitiert von der Sichtbarkeit und der Positionierung als Brückenbauer. Gleichzeitig tragen die kleineren oder wirtschaftlich schwächeren Mitglieder das Risiko, dass ihre spezifischen Interessen im großen Ganzen untergehen. Die Steuerzahler der Mitgliedstaaten sehen sich mit den Kosten für die angestrebte praktische Zusammenarbeit in Bereichen wie Lieferketten und Innovationen konfrontiert, ohne dass der konkrete Nutzen belegt ist.

Die positiven Folgen könnten in einer gestärkten Stimme der Globalen Süd liegen, sofern die angestrebten Partnerschaften über reine Rhetorik hinausgehen. Eine tiefere Zusammenarbeit in Startups und Technologie könnte Abhängigkeiten von westlichen Märkten verringern. Allerdings sind die negativen Folgen nicht zu unterschätzen: Die interne Fragmentierung durch unterschiedliche strategische Ziele könnte den Block handlungsunfähig machen. Die Gefahr besteht, dass BRICS zu einer reinen Diskussionsplattform ohne verbindliche Ergebnisse verkommt.