Merz setzt auf aserbaidschanisches Gas und diplomatische Brücken nach Moskau

Wahrheitsgehalt und politische Glaubwürdigkeit: Die Ankündigung Merz’, mehr Gas aus Aserbaidschan zu importieren, wirkt strategisch klug, ist aber physikalisch begrenzt. Das Land kann die Lücke der russischen Lieferungen nicht schließen. Zudem widerspricht sich die diplomatische Linie: Während man offiziell mit Russland bricht, wird ein geheimes Treffen von Ex-Politikern in Baku geduldet oder sogar als positiver Beitrag zum Frieden gewertet. Diese Ambivalenz untergräbt die klare Positionierung gegenüber dem Kreml.

Wer profitiert? Aserbaidschan gewinnt an politischem Gewicht und wirtschaftlicher Bedeutung als neutrale Drehscheibe. Die Ex-Politiker Platzeck und Pofalla stärken ihre Rolle als informelle Diplomaten. Langfristig profitieren Energiekonzerne von neuen Lieferverträgen. Politisch profitiert die CDU/CSU von der Darstellung, pragmatische Lösungen zu finden, wo andere versagen.

Wer wird benachteiligt? Die deutsche Bevölkerung trägt das Risiko einer Abhängigkeit von einem autoritären Regime, das selbst in Konflikten verwickelt ist. Die Umwelt leidet unter der Fortsetzung fossiler Importe statt beschleunigter Erneuerbarer. Indirekt werden die Opfer des Ukraine-Krieges benachteiligt, wenn diplomatische Kanäle über den Kopf der offiziellen Regierung hinweg bedient werden.

Verschwiegene Interessen und geostrategische Folgen: Es wird verschwiegen, wie stark Aserbaidschan selbst von Russland profitiert. Die Duldung informeller Kontakte nach Moskau signalisiert Schwäche oder…