Lücke im Sozialsystem: Warum Strom und Internet das Wohngeld nicht entlasten

Die Analyse des BMWSB ist formal korrekt, aber inhaltlich irreführend. Sie definiert Wohnkosten extrem eng als reine Miete und fixe Nebenkosten wie Wasser oder Müll. Strom und Internet werden explizit ausgeschlossen. Dies ist kein Fehler, sondern bewusste Politik, die Energie- und Kommunikationskosten als individuelle Lebensführungskosten wertet, nicht als existenzielle Wohnnot. Die Glaubwürdigkeit der Behörde leidet, wenn sie Wohngeld als Entlastung bei hohen Wohnkosten preist, aber wesentliche Kostenfaktoren ignoriert.

Der Staat spart durch diese enge Auslegung Milliardenbeträge. Indem Strom und Internet nicht in die Bemessungsgrundlage einfließen, bleibt die Förderquote niedrig und die Hürden hoch. Das BMWSB schützt den Bundeshaushalt vor steigenden Kosten, während Haushalte mit niedrigen Einkommen gezwungen sind, entweder auf digitale Teilhabe (Internet) oder Energieeffizienz zu verzichten. Die Lobby der Vermieter profitiert indirekt, da ihre Mieten nicht durch höhere Wohngeldzuschüsse getrieben werden.

Geringverdienende und Rentner, die das Wohngeld beziehen, tragen die volle Last steigender Energie- und Telekommunikationspreise. Da diese Kosten pauschal oder gar nicht abgedeckt sind, sinkt ihre reale Kaufkraft. Besonders Alleinerziehende und Senioren in ländlichen Gebieten, die auf Internet angewiesen sind, um Zugang zu Dienstleistungen zu erhalten, werden systematisch benachteiligt.