Leag investiert in Batteriespeicher mit EU-Geldern

Die Darstellung der LEAG als Vorreiter der Energiewende ist eine strategische Narrative, die den Strukturwandel in der Lausitz politisch glättet. Der Verweis auf den "Just Transition Fund" der EU entlarvt sich als politisches Instrument: Steuergelder sollen nicht primär der CO2-Reduktion dienen, sondern den sozialen und wirtschaftlichen Abstieg der Kohlerevierte abfedern, indem sie profitable Infrastrukturprojekte für das verbliebene Energieunternehmen subventionieren. Dies profitiert die LEAG massiv, da sie private Gewinne mit öffentlichen Geldern sichert, während die EU-Steuerzahler die Risiken tragen.

Technisch wird die Effizienz der Batteriespeicher beschönigt. 400 MWh sind bei volatiler Einspeisung aus Wind und PV nur ein begrenzter Puffer; sie lösen das Grundlastproblem nicht. Die Verschwiegenheit betrifft die Umweltauswirkungen auf den ehemaligen Tagebau und die kritische Rohstoffkette (Lithium, Kobalt), die von geopolitischen Abhängigkeiten geprägt ist. Die Analyse ignoriert, dass diese Förderung auch der Aufrechterhaltung des Kohle-Industriekomplexes dient, indem sie ihn in ein "grünes" Gewand kleidet, ohne die Kernabhängigkeit von fossilen Backup-Kapazitäten (wie im benachbarten Jänschwalde angedeutet) wirklich zu durchbrechen. Die negativen Folgen sind eine Verzerrung des Wettbewerbs zugunsten etablierter Konzerne und eine Verlagerung der Kosten auf die Allgemeinheit, während die Gewinne privatisiert werden.