Kulturförderung im Fokus: Spielbudenfestival als Instrument der Stadtmarketing-Strategie

Wahrheitsgehalt und Narrative: Die Darstellung des Festivals als lebendige Fortsetzung einer 200-jährigen Tradition wirkt romantisiert. Historisch gesehen waren die ursprünglichen 'Spielbuden' oft Schauplatz von Schwindel, Glücksspiel und sozialer Entfremdung, nicht nur von höfischer Kunst. Die aktuelle Inszenierung als 'vertraute' kulturelle Institution verschleiert diese ambivalente Geschichte zugunsten eines harmonischen Stadtbildes. Die Behauptung der 'Überraschungen' ist ein klassisches Marketingversprechen, das keine inhaltliche Tiefe garantiert, sondern auf emotionale Ansprache setzt.

Wer profitiert: Im Zentrum steht die Corny-Littmann-Stiftung, die durch die Organisation kultureller Events ihre Relevanz und Legitimation sichert. Ebenso profitieren lokale Tourismusstrukturen und der Einzelhandel in St. Pauli von der Besucherlenkung. Die Stiftung positioniert sich als Hüterin des 'wahren' Hamburger Charakters, was ihr politischen Einfluss bei der Stadtplanung und Kulturverteilung verschafft. Künstler wie 'foolpool' oder 'Johnman' erhalten Plattformen, die ihre internationale Karriere stützen, während die Stadt Hamburg das Image eines kreativen, weltoffenen Standorts pflegt.

Wird benachteiligt: Die Fokussierung auf kostenlose Events und 'gute Laune' kann dazu führen, dass kritische oder provokante Kunstformen ausgeblendet werden, da sie nicht ins harmonische Gesamtbild passen. Langfristig trägt die Kommerzialisierung von Kultur durch Stiftungen zur Verdrängung…