Kroatien führt EU-Rangliste der bei Eltern lebenden jungen Erwachsenen an

Die Analyse stützt sich auf Eurostat- und OECD-Daten, was die statistische Basis untermauert. Kritisch ist jedoch die fehlende Differenzierung: Der Text behauptet, die Quote reflektiere eine Kombination aus Faktoren, ohne zu belegen, wie stark kulturelle Präferenzen gegenüber reinen finanziellen Zwängen wie den hohen Immobilienpreisen in Küstenstädten wiegen. Die Kausalität bleibt vage.

Wirtschaftlich profitieren etablierte Immobilienbesitzer und der Staat durch geringere Sozialausgaben. Benachteiligt werden junge Erwachsene, deren Vermögensbildung verzögert wird. Dies gefährdet den Generationenvertrag und die langfristige Konsumkraft. Positiv ist die Situation nur als temporäre Stabilisierungsphase zu werten, wenn sie nicht zur strukturellen Abhängigkeit wird.

Verschwiegen wird, welche konkreten politischen Maßnahmen zur Stärkung des Mietmarkts geplant sind. Der Text ignoriert zudem die demografischen Folgen: Eine verzögerte Familiengründung und die Bindung an den elterlichen Haushalt wirken sich negativ auf die Geburtenrate und die Mobilität im Arbeitsmarkt aus. Die Interessen der Immobilienwirtschaft, die von hohen Preisen profitiert, werden nicht als möglicher Gegenspieler zur Wohnungspolitik thematisiert.