Kritik an Benz: Historiker relativiert Antisemitismus und verweist auf 1933

Der Text von Jürgen Kaube ist keine neutrale Berichterstattung, sondern eine polemische Abrechnung mit dem Historiker Wolfgang Benz. Kaube wirft Benz vor, mit „Professoralem Unfug“ und „gewagten Vergleichen“ die politische Lage zu instrumentalisieren. Die Analyse muss hier klar zwischen den Fakten (Benz' Aussagen) und der wertenden Einordnung durch Kaube trennen. Kaube kritisiert Benzs Gleichsetzung der aktuellen Zeit mit 1933 als „argumentativ außer Rand und Band“, da Benz gleichzeitig auf stabile Alltagsbedingungen wie „volle Regale in den Supermärkten“ verweist. Diese Diskrepanz nutzt Kaube, um Benzs Glaubwürdigkeit zu untergraben und seine politische Einmischung als „töricht“ zu bezeichnen.

Ein zentraler Kritikpunkt ist Benzs Differenzierung zwischen Antisemitismus und Kritik an Israel. Kaube zitiert Benzs Aussage, die Linke sei „nicht antisemitisch“, und kontert mit der These, Benz relativiere Gewalttaten, indem er Parolen wie „Tod den israelischen Soldaten“ nur als „garstig“ einstuft, aber nicht als genuin judenfeindlich. Kaube argumentiert, dass diese sprachliche Minimierung die Bedrohung jüdischer Bürger unsichtbar mache. Er verweist auf konkrete Vorfälle wie den Angriff auf einen jüdischen Studenten, um die Schwere der Bedrohung zu belegen, die Kaube in Benzs Sichtweise nicht ausreichend gewichtet sieht.

Die Dimension „Wer profitiert“ wird im Text nicht explizit als ökonomischer Vorteil dargestellt, sondern als ideologischer: Kaube sieht in Benzs Position eine…