Koordinierte Verlangsamung der KI-Entwicklung: Zwischen Sicherheitsbedürfnis und Kartellverdacht

Die Forderung führender KI-Manager nach einer gemeinsamen Drosselung der Entwicklung wird als strategische Maßnahme zur Risikominimierung präsentiert. Der zugrunde liegende Mechanismus gleicht jedoch einem klassischen Kartellabkommen, bei dem Wettbewerber Preise oder Produktionsmengen abstimmen. Diese Praxis steht im direkten Widerspruch zu den antimonopolrechtlichen Grundsätzen, die verhindern sollen, dass einzelne Akteure den Markt dominieren und den Wettbewerb ausschalten.

Ein zentrales Problem ist die fehlende Durchsetzbarkeit und Transparenz solcher Absprachen. Ohne unabhängige Aufsicht besteht die Gefahr, dass die vereinbarte Verlangsamung nur eine Fassade ist, während im Hintergrund weiterhin aggressiv entwickelt wird. Zudem könnten sich die Unternehmen durch diese Selbstregulierung von politischer Kontrolle und strengen Regulierungen befreien, was ihre Marktmacht weiter stärkt und den Zugang für kleinere Wettbewerber erschwert.

Die Argumentation beruft sich auf ein Gefangenendilemma, wonach einseitiges Bremsen zum Nachteil gegenüber ungebremsten Konkurrenten führt. Diese Logik ignoriert jedoch die asymmetrischen Machtverhältnisse im Markt. Während die großen Labore durch ihre Ressourcen und Datenhoheit bereits eine dominante Position einnehmen, würde eine formelle Koordination diese Monopolstellung zementieren. Die potenziellen Sicherheitsvorteile stehen damit in einem fragwürdigen Verhältnis zu den wirtschaftlichen und strukturellen Nachteilen für die gesamte…