Konjunkturdividende: Warum östliche Regionen von der Erholung kaum profitieren

Die Diskrepanz zwischen der bundesweiten Prognosekorrektur auf 1,3 Prozent und dem thüringischen Minus von 0,8 Prozent offenbart eine deutliche regionale Schieflage. Die Aussage des Bundeskanzlers, das Tal sei durchschritten, wird durch die Daten aus Thüringen, das als Schlusslicht gilt, in Frage gestellt. Dies wirft die Frage auf, ob die makroökonomischen Daten die reale Lage in strukturschwachen Gebieten adäquat abbilden oder ob politische Narrative die wirtschaftliche Realität überlagern.

Als Profiteure der aktuellen Entwicklung treten Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg hervor, deren Wachstum auf Tourismus und staatlich geförderte Großansiedlungen zurückzuführen ist. Diese Abhängigkeit von Einzelbranchen und öffentlichen Geldern zeigt, dass die Erholung nicht breit gestreut ist. Für die Steuerzahler bedeutet dies, dass die Abfederung des Kohleausstiegs und die Infrastrukturkosten für neue Standorte weiterhin eine erhebliche finanzielle Last darstellen, während die breite industrielle Basis in Thüringen weiter unter Druck gerät.

Die Kritik der IHK Erfurt an hohen Energie- und Arbeitskosten sowie Bürokratie ist durch die genannten Zahlen belegbar und nachvollziehbar. Es fehlt jedoch an konkreten Gegenmaßnahmen der Politik, die über Forderungen hinausgehen. Die Verschiebung der Verantwortung auf Bund und Land, ohne dass konkrete Reformen benannt werden, lässt den Eindruck entstehen, dass strukturelle Probleme durch politische Rhetorik ersetzt werden sollen, statt durch…