KI als Kurator: Bayreuther Festspiele testen Augmented Reality im Wagner-Ring

Der Wahrheitsgehalt der Aussage, die KI greife nicht ins Internet zu, ist als technische Behauptung schwer verifizierbar und dient primär der PR-Sicherung gegen den Vorwurf der Datenunsicherheit. Die Behauptung «Es gibt auch keinerlei Eingriffe dort hinein» wird durch die Definition von Lobbes selbst widerlegt: Er spricht von einer «künstlerisch-technischen Konzeption» und dem Füttern der KI mit spezifischem Material, was per se eine Auswahl und damit eine Interpretation ist. Dass keine Eingriffe in das Werk selbst vorgenommen werden, ist eine leere Versprechung, da die visuelle Überlagerung per Definition den Rezeptionsprozess verändert.

Wer profitiert? Marcus Lobbes positioniert sich als Kurator, nicht Regisseur, um die traditionelle Autorenschaft zu umgehen und den Fokus auf die technologische Innovation zu lenken. Die Festspiele profitieren von medialer Aufmerksamkeit durch den KI-Hype, was im Widerspruch zur konservativen Tradition des Hauses steht. Langfristig könnte dies dazu dienen, das Image der Festspiele als avantgardistisch zu festigen, während gleichzeitig die Abhängigkeit von technischer Infrastruktur und teurer Softwareentwicklung erhöht wird. Das Motiv ist klar: Relevanz in einer digitalisierten Welt sichern.

Wer wird benachteiligt oder was verschwiegen? Für das Publikum entsteht ein Risiko der kognitiven Überforderung, da die KI wild assoziiert, was zu den beschriebenen Buh-Rufen führte. Es wird verschwiegen, dass die Auswahl der Trainingsdaten bereits…