Kanadische Denkfabrik rät zu strategischer Geduld statt zu Gegenzöllen

Die These des Montreal Economic Institute, dass Gegenzölle wirkungslos seien und man den Handelskonflikt nur durch Ausdauer lösen könne, ist kritisch zu prüfen. Der Text zitiert Vincent Geloso mit der Aussage, es gehe darum, den anderen auszuhalten. Diese Behauptung bleibt jedoch unbelegt: Es fehlen konkrete ökonomische Modelle, die belegen, dass die kanadische Wirtschaft die 50-prozentigen Zölle auf Güter aus Section 338 tatsächlich längerfristig tragen kann, ohne dass es zu massiven Strukturbrüchen kommt. Die Strategie der passiven Abwartung wirkt wie ein leeres Versprechen, da sie keine Mechanismen zur Schadensbegrenzung für betroffene Branchen nennt.

Hinter der Forderung nach einem freien Markt steht ein klares ideologisches Interesse. Das MEI ist eine Denkfabrik, die staatliche Eingriffe minimieren will. Diese Positionierung dient dazu, die Regierung von der Verantwortung für aktive Schutzmaßnahmen zu entlasten. Während die Denkfabrik rhetorische Stärke betont, verschweigt sie die asymmetrische Machtverteilung im Handel. Die USA können sich höhere Zölle eher leisten als Kanada, was die Strategie des bloßen Ausdauerns zu einem riskanten Wagnis für den kanadischen Steuerzahler macht.

Wer bei dieser Strategie verliert, sind vor allem die Arbeitnehmer und Unternehmen in exportabhängigen Sektoren. Die 50-prozentigen Zölle treffen unmittelbar die Kaufkraft und die Beschäftigung. Die Empfehlung, die andere Wange hinzuhalten, ignoriert die sozialen Kosten. Positive Folgen…