Jubiläum der Anschläge: Experte warnt vor bleibenden Schäden am Völkerrecht

Der Text zitiert Ronald Ofteringer mit der These, die Anschläge seien eine „Zäsur“ gewesen, die die internationale Ordnung „ausgehöhlt“ habe. Kritisch zu prüfen ist der Wahrheitsgehalt dieser Kausalität: Der Artikel liefert keine konkreten Belege für die Behauptung, dass völkerrechtliche Verstöße primär die Ursache der heutigen Instabilität sind, sondern stützt sich auf die subjektive Einschätzung des Experten. Es fehlt eine differenzierte Analyse, ob die Konflikte tatsächlich auf den „Krieg gegen den Terror“ zurückzuführen sind oder auf andere geopolitische Faktoren.

Hinsichtlich der Interessenlage profitiert die Positionierung als kritischer Beobachter von humanitären Organisationen, die auf internationale Aufmerksamkeit angewiesen sind. Die Darstellung suggeriert eine klare Trennung zwischen rechtmäßigen und unrechtmäßigen Handlungen, was in der komplexen Realität des Krieges oft schwer zu trennen ist. Die Nennung von George W. Bush als Auslöser vereinfacht die politische Verantwortung und ignoriert mögliche Mitverantwortungen anderer Akteure oder strukturelle Probleme, die vor 2001 bereits existierten.

Die negative Folge, die hier betont wird, ist die Erosion des Völkerrechts. Dies betrifft langfristig alle Staaten, da die Normen der internationalen Zusammenarbeit geschwächt werden. Wer benachteiligt wird, sind insbesondere die Zivilbevölkerungen in den betroffenen Konfliktregionen, die unter den Folgen der Militäroperationen leiden. Positive Folgen werden im Text…