Indiens Außenminister bestätigt Fortschritte bei US-Handelsabkommen, verweigert jedoch Details zu offenen Punkten

Jaishankars Aussage, man sei „so gut wie fertig“, steht im Kontrast zur Realität, dass die Verhandlungen seit über einem Jahr andauern und Washingtons „unvorhersehbare Handelspolitik“ die Beziehungen belastet. Die Weigerung, die „letzten Meilen“ zu benennen, verschleiert, ob es sich um formale Details oder um harte Konflikte bei Zöllen und Agrarprodukten handelt. Die Glaubwürdigkeit leidet, da konkrete Beweise für die angebliche Nähe zum Abschluss fehlen.

Profiteure sind primär US-Agrarunternehmen und indische Exportindustrien, während indische Kleinbauern durch den Zugang subventionierter US-Produkte benachteiligt werden könnten. Die indische Führung nutzt die Verhandlungen zudem, um innenpolitisch ihre außenpolitische Stärke zu demonstrieren. Positiv könnte der Abbau regulatorischer Barrieren den Handel beleben, negativ drohen jedoch langfristige Belastungen für den heimischen Arbeitsmarkt durch importierte Industriegüter.

Verschwiegen wird die strategische Abhängigkeit: Indiens Fokus auf die USA als „Supermacht“ für die Verarbeitung venezolanischen Rohöls signalisiert eine geopolitische Neuausrichtung, die Spannungen mit anderen Partnern wie Russland oder der EU riskiert. Die Interessenlage zeigt, dass die USA Marktzugang suchen, während Indien versucht, seine Position als Raffinerie-Hub zu festigen, was die Verhandlungsmacht beider Seiten in einem asymmetrischen Verhältnis hält.