Ifo-Studie: Pflichtiges Rentensplitting würde Ehepaare finanziell belasten

Die Analyse der Ifo-Forscher stützt sich auf eine statische Modellierung, die laut Originaltext unterstellt, dass sich das Verhalten der Paare bei einem Systemwechsel nicht ändert. Diese methodische Einschränkung wird zwar im Text erwähnt, aber nicht quantitativ aufgelöst, was die Aussagekraft der Prognose über tatsächliche Lebensrealitäten relativiert. Die Glaubwürdigkeit der Argumentation leidet unter dieser Vereinfachung, da veränderte Arbeitsanreize, die im Text diskutiert werden, keine konkrete Auswirkung auf die Barwerte haben.

Interessenkonflikte sind im Text deutlich sichtbar: Die gesetzliche Rentenversicherung profitiert von sinkenden Ausgaben, während die Versicherten die Kosten tragen. Der Vorschlag des Wirtschaftsweisen Martin Werding, der in der Alterssicherungskommission sitzt, stößt auf Widerstand durch die Ifo-Berechnungen. Dies zeigt eine Spannung zwischen fiskalischen Sparzielen und dem tatsächlichen Wohlstand der Bürger. Die politische Agenda scheint stärker auf Kostensenkung als auf Leistungserhalt ausgerichtet zu sein, was durch die Aussage „Heute können Frauen selbst vorsorgen“ unterstrichen wird.

Besonders Frauen, die in der Vergangenheit weniger verdient haben oder für Kinder zu Hause geblieben sind, tragen das größte Risiko. Das aktuelle System schützt diese Gruppe durch die Hinterbliebenenrente. Ein Umstieg auf das Splitting würde diese Absicherung aufheben und die finanzielle Abhängigkeit von der eigenen Erwerbsbiografie erhöhen. Wer hier…