Historischer Vergleich: Warum die Angst vor dem KI-Boom überzogen sein könnte

Der Text positioniert sich explizit gegen die Alarmstimmung, die von einer großen Gruppe führender Ökonomen und Nobelpreisträger erzeugt wurde. Diese hatten eine beispiellose, rasante Umwälzung der Wirtschaft prophezeit. Der Autor nutzt die historische Analogie zur Dampfmaschine, um diese Dramatisierung zu relativieren. Die zentrale These ist, dass technologische Durchdringung der Gesellschaft in der Realität deutlich langsamer und gradueller erfolgt, als es in futuristischen Szenarien dargestellt wird. Dies entkräftet die Forderung nach sofortigen, radikalen Eingriffen.

Aus einer ökonomischen Perspektive profitiert die etablierte Industrie und das bestehende politische Establishment von dieser Dämpfung der Erwartungen. Wenn der Wandel als schleichend und nicht als abrupter Schock dargestellt wird, sinkt der Druck auf Regierungen, sofortige und teure Umverteilungsmechanismen oder strenge Regulierungen zu verabschieden. Unternehmen erhalten damit Zeit, sich schrittweise anzupassen, statt vor einer existenziellen Bedrohung zu stehen. Die Narrative der „langsamere Revolution“ dient somit auch als Beruhigungspille für Investoren und Marktteilnehmer, die vor volatilen Sprüngen zurückschrecken.

Gleichzeitig birgt diese Sichtweise das Risiko, dass notwendige soziale Absicherungen und Bildungsinvestitionen auf die lange Bank geschoben werden. Wenn man davon ausgeht, dass der Wandel „nicht über Nacht“ kommt, könnte dies als Argument herangezogen werden, um gegenwärtige…