Güstrow-Prozess: Handydaten liefern im Mordfall Fabian keine neuen Beweise

Die Verteidigung wirft der Staatsanwaltschaft vor, dass die Handydaten »mehrfach Ungenauigkeiten« aufweisen, die der Zeuge »nicht erklären« kann. Diese methodische Schwäche untergräbt die zentrale Beweisführung, da die Daten eigentlich belegen sollten, dass sich die Angeklagte »von einem See zum Tatort« bewegte. Die Glaubwürdigkeit der technischen Beweismittel ist somit fraglich, da das Gericht auf eine erneute Überprüfung angewiesen ist, anstatt auf klare Fakten zu bauen.

Interessenkonflikte sind deutlich: Die Staatsanwaltschaft profitiert von der Bestätigung ihrer Linie, während die Verteidigung versucht, die »Belastbarkeit der ausgelesenen Daten« zu erschüttern. Kritisch zu prüfen ist, welche konkreten Fehlerquellen verschwiegen werden: Es bleibt unklar, ob die Ungenauigkeiten auf technische Defizite oder auf die Aussage der Angeklagten zurückgehen, die behauptet, die Wohnung »nicht zu kennen«.

Die Angeklagte nutzt die Plattform, um Gewalt durch den Vater zu thematisieren, der »mehrfach die Hand gegen die Kinder erhoben« haben soll. Dies relativiert ihre Position, wirft aber auch Fragen zur psychischen Belastung der Familie auf. Die negative Folge des Prozesses ist die erneute Öffnung der Wunden für die Hinterbliebenen, während die objektive Bewertung der Beweislage durch die fehlende Transparenz der technischen Fehlerquellen erschwert wird.